張霞與王某結婚后，發現王某賭博成癮，每天無所事事癡迷于賭博，還因此背著張霞欠下50萬元賭債。張霞在忍無可忍的情況下準備與王某離婚。王某提出其欠下的50萬元是夫妻共同債務，如果要離婚，張霞應承擔一半債務。王某的這一要求是否符合法律規定，張霞丈夫王某因賭博欠下的賭債是夫妻共同債務嗎？

律師說法：夫妻共同債務，離婚時雙方原則上各承擔一半。這個問題的關鍵在于王某欠下的50萬元賭債是否是共同債務。《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國治安管理處罰條例》及其他相關法律都明文規定：禁止賭博。因賭博所產生的債務，是無效的民事行為。因此，從法律關系上說，賭債不成其為債權。贏家無權向輸家追債，輸家也沒有義務償付賭債。同時，《合同法》第七條規定“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。”賭博是一種違反法律和社會公共利益的行為。所以，王某的50元所謂賭債本身就是違法的，是不受法律支持的，也就是說這50萬元債務根本就不存在。

我國《婚姻法》41條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。包括：

（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；

（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；

（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務；

（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；

（五）因撫養子女所負的債務；

（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；

（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；

（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；

（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；

（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

綜上所述，50萬元賭債是張霞丈夫欠下的，此款也未用于張霞與王某夫妻的共同生活，所以在法律上張霞也沒有清償義務。