近日，日本首相高市早苗公然在國會發(fā)表涉臺錯誤言論，宣稱“臺灣有事”可能對日本構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示武力介入臺海可能性。這種粗暴干涉中國內(nèi)政、公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序的錯誤言論，引起舉世嘩然。

日本領(lǐng)導(dǎo)人的涉臺錯誤言論觸及哪些“紅線”？暴露日本政壇何種傾向？將給中日關(guān)系以及亞太安全造成怎樣危害？本報采訪中國社會科學(xué)院日本研究所所長楊伯江、中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授孫承和復(fù)旦大學(xué)日本研究中心副研究員王廣濤，對相關(guān)問題進(jìn)行解讀。

何為“存亡危機(jī)事態(tài)”？日方涉臺錯誤言論觸及哪些“紅線”？

所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，是日本前首相安倍晉三在2015年強(qiáng)行通過“新安保法”時炮制的一個法律概念。其核心是解禁集體自衛(wèi)權(quán)。日本領(lǐng)導(dǎo)人的涉臺錯誤言論，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背一個中國原則、中日四個政治文件精神和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，同日本政府迄今所做的政治承諾嚴(yán)重不符

【觀察】

在11月7日舉行的日本國會眾議院預(yù)算委員會會議上，日本首相高市早苗在被問及“臺灣有事”是否屬于安全保障相關(guān)法規(guī)定中可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”時表示：“如果是（中方）出動戰(zhàn)艦并使用武力，那無論怎么看，這都可能被認(rèn)定為‘存亡危機(jī)事態(tài)’。”

對此，日本《東京新聞》發(fā)表社評稱，高市早苗所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論，“堪稱極度輕率、草率，必須予以譴責(zé)”。

【解讀】

楊伯江：所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，是日本前首相安倍晉三在2015年強(qiáng)行通過“新安保法”時炮制的一個法律概念。其核心是解禁集體自衛(wèi)權(quán)。根據(jù)其規(guī)定，即使日本沒有遭到直接攻擊，但若美國等與日本關(guān)系密切的國家遭武力攻擊，進(jìn)而威脅到日本國家存亡，自衛(wèi)隊便可行使集體自衛(wèi)權(quán)。但對于如何具體判定“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本歷屆政府一直語焉不詳、含糊其詞。高市早苗是第一個將“臺灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”直接掛鉤的日本領(lǐng)導(dǎo)人，武力介入臺海局勢的意圖暴露無遺。

從國際法角度看，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定把日本竊取的臺灣和澎湖列島等歸還中國，這構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。日本簽署投降書時承諾，忠誠履行《波茨坦公告》各項規(guī)定之義務(wù)。聯(lián)合國大會第2758號決議明確，世界上只有一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。

日本領(lǐng)導(dǎo)人的涉臺錯誤言論，暗示武力介入臺海可能性，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背一個中國原則、中日四個政治文件精神和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，同日本政府迄今所做的政治承諾嚴(yán)重不符。

孫承：臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線。以何種方式解決臺灣問題、實現(xiàn)國家統(tǒng)一，是中國人自己的事，不容任何外部勢力干涉。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺灣光復(fù)80周年。日方非但不思反省，反而在臺灣問題上制造新的事端。這種干涉中國內(nèi)政、挑釁越線的錯誤言行，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，嚴(yán)重挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序。

王廣濤：“臺灣有事即日本有事”是日本政壇存在的危險論調(diào)，企圖把中國的國家統(tǒng)一和日本的安全保障扯在一起。歷屆日本政府在回應(yīng)相關(guān)問題時，通常采取模糊策略，避免直接表態(tài)。高市早苗作為現(xiàn)任首相公然鼓吹所謂“臺灣有事即日本有事”，并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，從日本政治慣例來看是“突破先例”的越界之舉，對中國的挑釁程度更為嚴(yán)重。

日方試圖染指臺灣問題有何居心？暴露日本政壇何種傾向？

日本領(lǐng)導(dǎo)人染指炒作臺灣問題，制造所謂“中國威脅”的話語敘事，一方面是為其實現(xiàn)大幅增加防衛(wèi)費等目的提供正當(dāng)性，另一方面意在迎合日本國內(nèi)右翼勢力，以求鞏固自身權(quán)力、穩(wěn)定執(zhí)政基礎(chǔ)。挑釁言行進(jìn)一步暴露出日本政治光譜整體“右移”、政治走向加速右傾的態(tài)勢

【觀察】

日本《京都新聞》日前發(fā)表社評稱，高市早苗在并未明確說明為何日本的存亡會遭到威脅的情況下，就發(fā)表了所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論是“草率之舉”，可能降低行使集體自衛(wèi)權(quán)的門檻，加劇地區(qū)緊張局勢。

目前，多位日本前首相對高市早苗的涉臺錯誤言論提出公開批評。日本前首相鳩山由紀(jì)夫強(qiáng)調(diào)，臺灣問題是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)干涉。他認(rèn)為，高市早苗發(fā)表“存亡危機(jī)事態(tài)”言論的目的恐怕是煽動危機(jī)，進(jìn)而為增強(qiáng)軍事力量找借口。

【解讀】

孫承：歷史上，日本軍國主義曾多次以所謂“存亡危機(jī)”為由，制造緊張氣氛，發(fā)動對外侵略。如今，日本領(lǐng)導(dǎo)人再提所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，企圖為實現(xiàn)增加防衛(wèi)預(yù)算、推動擴(kuò)軍計劃等目標(biāo)制造輿論、尋找借口。

目前，日本國內(nèi)面臨經(jīng)濟(jì)縮水等諸多問題，然而日本領(lǐng)導(dǎo)人試圖以軍事安全問題來主導(dǎo)日本政治走向，其涉臺錯誤言論讓人有充分理由擔(dān)心日本有重蹈軍國主義覆轍的危險。

王廣濤：高市早苗上任以來，在擴(kuò)軍方面動作頻頻，包括大幅增加防衛(wèi)費，提前兩年實現(xiàn)防衛(wèi)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值2%的目標(biāo)；著手推進(jìn)《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”的修改；試圖修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，進(jìn)一步放寬武器出口限制；暗示研發(fā)核動力潛艇等。

高市早苗近期染指炒作臺灣問題，制造所謂“中國威脅”的話語敘事，一方面是為其實現(xiàn)大幅增加防衛(wèi)費等目的提供正當(dāng)性，另一方面意在迎合日本國內(nèi)右翼勢力，以求鞏固自身權(quán)力、穩(wěn)定執(zhí)政基礎(chǔ)。其背后是日本右翼保守勢力突破和平憲法束縛、謀求“軍事大國”地位的危險企圖。

楊伯江：日本領(lǐng)導(dǎo)人試圖以所謂“臺灣有事”為借口，渲染緊張氣氛，為其修改憲法、強(qiáng)軍擴(kuò)武、在軍事安全領(lǐng)域?qū)で笸黄浦圃炜趯崱４舜翁翎呇哉撌瞧淇裢酚^、錯誤主張的一次徹底暴露，也進(jìn)一步暴露出日本政治光譜整體“右移”、政治走向加速右傾的態(tài)勢。

當(dāng)前，日本右翼保守勢力占據(jù)日本政治權(quán)力中樞。在此背景下，一方面，日本政治的失序與亂象進(jìn)一步加劇。11月10日，高市早苗在日本國會面對在野黨議員質(zhì)詢時，辯稱其3天前在眾議院預(yù)算委員會所作的涉臺發(fā)言“不改變?nèi)毡菊回灹觥保褪且粋€例證。另一方面，右翼保守勢力在政策走向上呈現(xiàn)奉行民粹主義、突出本國利益、對外姿態(tài)強(qiáng)硬等特征。

日方一意孤行，將對地區(qū)局勢造成怎樣危害？其自身將遭何反噬？

如果日方繼續(xù)朝著錯誤方向一意孤行，將讓亞太尤其是東亞陷入地緣政治博弈以及軍備競賽等風(fēng)險之中，危及地區(qū)和平與穩(wěn)定。日本自身也將陷入充滿風(fēng)險對抗又嚴(yán)重透支自身的危險境地

【觀察】

11月17日，中國外交部發(fā)言人表示，對于日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論，中方已經(jīng)多次闡明嚴(yán)正立場，有關(guān)言論嚴(yán)重違背中日四個政治文件精神，從根本上損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

連日來，高市早苗涉臺錯誤言論引發(fā)周邊國家的強(qiáng)烈反應(yīng)。俄羅斯科學(xué)院日本問題專家瓦列里·基斯塔諾夫表示，高市早苗在涉臺問題上的言論只會加劇地區(qū)緊張甚至引發(fā)動蕩沖突。

日本政界和輿論也批評稱，高市早苗作為首相把日本拖入“國家危機(jī)”，“罪責(zé)深重”。近日，約百名日本民眾自發(fā)在位于日本東京的首相官邸前集會，要求高市早苗“撤回發(fā)言”。

【解讀】

楊伯江：日本領(lǐng)導(dǎo)人的涉臺錯誤言論逆潮流而動，引起各方強(qiáng)烈憂慮。值得關(guān)注的是，高市早苗上任不久，便開始醞釀加強(qiáng)軍備、強(qiáng)軍擴(kuò)武等，并對“無核三原則”表態(tài)模糊。如果日方繼續(xù)朝著錯誤方向一意孤行，將讓亞太尤其是東亞陷入地緣政治博弈以及軍備競賽等風(fēng)險之中，危及地區(qū)和平與穩(wěn)定。

亞太是和平合作的高地，如果因為日本領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤歷史觀、秩序觀及軍事冒險主義傾向而淪為地緣博弈的角斗場，對地區(qū)國家將是噩夢，而日本自身也將陷入充滿風(fēng)險對抗又嚴(yán)重透支自身的危險境地。

近代以來日本自身的發(fā)展歷程、對外侵略戰(zhàn)爭慘敗的教訓(xùn)以及戰(zhàn)后成功發(fā)展的經(jīng)驗都在相互印證，日本的國家利益和發(fā)展只能基于同中國等鄰國的友好相處、亞太的和平穩(wěn)定和地區(qū)合作共贏。奉行所謂“臺灣有事即日本有事”的荒誕邏輯、以鄰為壑、甚至進(jìn)行軍事挑釁和戰(zhàn)爭威脅，只會讓日本再次走上不歸路。

王廣濤：日本領(lǐng)導(dǎo)人的涉臺錯誤言論造成多方負(fù)面影響：

從中日關(guān)系來看，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，惡化兩國民意氛圍。

從亞太安全局勢來看，當(dāng)前地區(qū)國家在臺灣問題上，基本趨于理性穩(wěn)定，不作刻意炒作。日本領(lǐng)導(dǎo)人炒作臺灣問題，作出越界表態(tài)，給亞太制造了不穩(wěn)定因素，必將引起地區(qū)國家對日本軍國主義死灰復(fù)燃的高度警惕。

歷史上，日本為了消解對所謂“存亡危機(jī)”的擔(dān)憂，多次采取對外侵略的軍事行動。從近年來日本右翼保守勢力對歷史問題的政治操弄來看，他們并未真正深刻反省歷史、汲取教訓(xùn)。前車之鑒昭昭，重走軍國主義老路只會讓日本再次咽下失敗苦果。

孫承：日本暗示將行使集體自衛(wèi)權(quán)、武力介入臺海問題，對亞太整體安全形勢是一個很大變量，也將使日本自身陷入充滿不確定性的安全危機(jī)之中。

當(dāng)前，雖然日本政壇總體呈現(xiàn)右傾化、保守化態(tài)勢，但是日本國內(nèi)的和平力量仍然不能忽視。日本領(lǐng)導(dǎo)人如果執(zhí)意偏離和平道路，將與日本民眾希望和平、改善民生的訴求背道而馳。

來源：人民日報